会议销售提供亲情服务免费礼品,就是欺诈

近日，多地市场监督管理局对保健品经营者进行了集体约谈或集体培训，会上组织了对相关法律法规的学习，并提出了相应的经营要求。值得注意的一点是，多场约谈会上都对《今日说法“健康诱惑”》这个视频进行了学习，所以这个视频究竟讲了些什么呢？

视频讲述了四川巴中警方破获一起保健品诈骗案的过程，详细描述了案件过程并采访了部分参会老人，解释了为什么被定性为诈骗，表面看来这个视频和其他报道相关案件的视频没什么不同，但视频中法庭辩论的焦点却是大家都比较关心的，甚至可以说这是行业从业者的心声与委屈。那么，法官与辩护律师辩论的焦点是什么呢？

视频中法官与律师就是否构成诈骗进行了辩论，辩方律师认为会议销售只是行业中普遍存在的销售模式，并不构成诈骗。其中被告人的一番话十分引人深思：“一、我们所有的店都有售后服务，顾客购买的产品可以随时退换货，我们店里还有常规的棋牌娱乐、足浴养生、旅游等服务，不知道这些都是诈骗所具有的吗？二、以这种形式经营保健品的门店，我们南江不低于数十家，巴中不低于百家，经营恶劣的比比皆是，为什么我们是犯错？”

对此，公诉方认为被告人构成诈骗罪的原因是：一、精准地选择了被骗对象；二、有意规避检查；三、不在门店摆放相应售卖的保健品、食品等，目的也就是为了规避检查，以免被发现夸大宣传的情况；四、以U盘的方式进行讲课，目的是随时可以插拔取出，从而可以迅速躲避相关职能部门的检查。

视频中中国政法大学孙颖教授也就此发表了看法：“《食品安全法》和《食品安全法实施条例》中规定了保健食品广告不得包含虚假的内容，不能够做涉及疾病预防和治疗功能的宣传，禁止采用会议、讲座、健康咨询等形式对食品和保健品做虚假宣传。案件中被告人花钱雇用演员来扮演专家进行讲座、洗脑，采用了身份的虚构和事实的虚构，选择特定老年人作为目标来获取钱财。所以基本可以做出一个判断，该案例的被告人构成了欺诈。”

不难看出，被告人从提供无偿服务、赠送礼品、亲情陪伴的角度为自己的经营行为进行了辩护，但是这并没有构成从轻判罚的依据，最后法官是从虚构事实、虚假身份、夸大宣传、主观故意的角度进行了判定。

看过视频后，两点感想：如果经营者涉案，一方面要积极进行有利辩护，依法争取自己的合法权益；另一方面，经营者也要知法懂法，离现行法律的红线远一点再远一点。